Wojska pancerne

konoko12

Jak myślicie. Czyje czołgi były najnowocześniejsze, najlepsze, najskuteczniejsze. Moim zdaniem najskuteczniejsze czołgi miały państwa osi a dokładnie Niemcy bo na przykład Żółtki dysponowały najgorszą bronią pancerną z krajów biorących udział w 2 wojnie światowej.

Drew Carey

Ja uważam,że to Niemcy mieli najlepsze czołgi(szkoda tylko zę w tak małych ilościach,albo na szczęście Razz

).Nie mam wątpliwości ale co z tego skoro alianci mieli pełno "troche gorszych" czołgów.Wiadomo,że niektóre pomysły Niemców były idiotycne ale co tam i tak ich uwielbiam.Co nie znaczy,że nie miały wad(tygrys - prowizorka Razz

).A co do czołgów Japońskich to zgadzam się w 100%(żenada Embarassed

).Dobra jak ktoś się jeszcze wypowie to jeszcze podyskutuje a narazie to tyle Very Happy

.

Darth Vader

Zgadzam się z wypowiedziami powyżej. Wystarczy choćby wspomnieć o tej opinii, że na jednego Tygrysa przypadało kilka Shermanów. W ostateczności najlepsze okazały się T-34, lecz myślę, że gdyby Niemcy mieli więcej czasu na dopracowanie swoich modeli, to właśnie oni mogli w tej kategorii triumfować.

konoko12

hmm. Ja się obawiam, że gdyby już byli formowa z Panter lub Tiger1 pełne dywizja lub nawet korpusy to podejrzewam, że wygrali by wojnę. Jednak ach te paliwo Laughing

jarek_niedzielski

Ja myślę, że Niemcy może czołgów najdoskonalszych nie mieli, ale wiedzieli jak ich użyć. Należy jednak pamiętać, że Pantera jest nazywana protoplastą dzisiejszych czołgów podstawowych (Main Battle Tank), ponieważ łączyła w sobie 3 najważniejsze cechy, czyli: manewrowość, siłę ognia i solidny pancerz.

konoko12

Nawet tego nie wiedziałem, ale pamiętajmy, że Pantery i wyższe siłowo czołgi były bardzo trudnej konstrukcji i dużo czasu zajmowała produkcja jednego czołgu

jarek_niedzielski

W kwestii Tygrysa się zgodzę, ale z najnowszych badań wynika że jedna Pantera kosztowała 120 000RM natomiast PzKpfw IV 110 000RM. Czyli jak widać, czołg który był dużo lepszy i nowocześniejszy kosztował tylko 10 000RM więcej, czyli różnica niezbyt wielka.

Drew Carey

jarek_niedzielski

Nie. Ciemni nie byli, tylko mieli nieomylnego Wodza, który wpierniczał się nie tylko w plany taktyczne, ale i w produkcję uzbrojenia. Skutkiem tego było np. to, że karabin szturmowy typu Stg 44(chyba jedna z najbardziej udanych broni tej wojny), powstawał niemal w tajemnicy, bo Wódz był zwolennikiem broni powtarzalnej(Mauser), jako indywidualnego uzbrojenia piechoty i innych rodzajów wojsk. Miał też Giganto-Manię, stąd były takie kwiatki, jak Maus, czy E-100. Jeżdżące bunkry, które nigdy nie weszły do akcji, a były marnotrawieniem stali, tak niezbędnej do innych celów.

Dlaczego nie było więcej Panter? Bo były one produkowane dopiero od drugiego kwartału 1943 roku i do walki wprowadzano je dużym pośpiechu. Skutki znamy. Z 204 Panter, które wzięły udział w operacji Cytadela co czwarta miała awarię(pożary silników i usterki układu jezdnego, a także problemy z celownikiem). I mimo wszystko wyprodukowano ich ponad 6000 sztuk. Panzer IV wyprodukowano około 9000 sztuk(w tym wersje z krótkim działem - po Cytadeli niezbyt przydatne w walce), ale zaczęto go produkować trochę wcześniej. Kolejna sprawa to to, że był on bardzo podatny na modernizacje i przeróbki i był niezawodny.

	Forum Band of Brothers / Kompania Braci Strona Główna :: Ogólnie	Wszystkie czasy w strefie GMT + 3 Godziny
Strona 1 z 1